25 июня 2015 г. Андрей Чеботарев, к.п.н, провел семинар на тему «Евразийский интеграционный проект: история, современные тенденции и возможные перспективы»
Андрей Чеботарев в своем семинаре на тему «Евразийский интеграционный проект: история, современные тенденции и возможные перспективы» проанализировал основные стадии создания Евразийского экономического союза, а также обозначил сложности, возникающие как при его формировании, так и при его функционировании на современном этапе, подробно остановившись на рассмотрении плюсов и минусов для стран-участниц от вступления в Союз. Андрей Чеботарев подчеркнул, что впервые идею о создании Евразийского союза озвучил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в 1994 г., однако из-за разницы в подходах в осуществлении национальных политических и экономических курсов, а также по ряду других причин, страны региона не поддержали данное предложение.
Однако, в последствии предложение о формировании Евразийского союза нашло свое воплощение в сформированном в 1995 г. Таможенном союзе, а также образованном в 1999 г. Едином экономическом пространстве. Андрей Чеботарев также отметил, что процесс интеграционных преобразований в регионе стал активно развиваться после того, как в 2000 г. было создано Евразийское экономическое сообщество, в 2009 г. был утвержден Кодекс Таможенного союза, в 2012 г. начало функционировать Единое экономическое пространство, а в 2015 г. был сформирован Евразийский экономический союз.
В своем выступлении Андрей Чеботарев указал, что в отношении подхода к развитию ЕАЭС Россия совместно с Арменией в большей степени руководствуются геополитическими мотивами, тогда как Казахстан, Беларусь и Кыргызстан первостепенное значение отдают экономическим приоритетам. Говоря о положительных моментах вступления Казахстана в ЕАЭС Андрей Чеботарев отметил снятие таможенных барьеров, рост товарооборота и поступлений в государственный бюджет. Среди отрицательных моментов вступления в ЕАЭС были выделены доминирование России в сфере торговли внутри Союза, а также недовольство политикой России со стороны Казахстана и Белоруссии в отношении ряда ограничений на передвижение товаров.
В заключении были рассмотрены позитивный, нейтральный и негативный сценарии дальнейшего развития Евразийского экономического союза. Согласно позитивному сценарию, существующие проблемы будут со временем разрешены и ЕАЭС трансформируется в устойчивое образование, в свою очередь, в соответствии с нейтральным сценарием процесс разрешения разногласий будет проходить достаточно медленно, что приведет к снижению заинтересованности в дальнейшем развитии Союза. Рассматривая негативный сценарий, было отмечено, что низкие темпы развития Союза, а также увеличение политического влияния США и Китая в итоге приведут к распаду ЕАЭС. Андрей Чеботарев, отметил, что из всех вышеперечисленных сценариев, по его мнению, наиболее реалистичными выглядят нейтральный и позитивный.
В завершении участники семинара обсудили положительные и отрицательные последствия для стран-членов от взаимодействия в рамках Евразийского союза.
